Naujienos

* D.Kuodytė: pernelyg daug draudimų saugomose teritorijose leidžia tarpti korupcijai aplinkosaugininkų klane

 2009-08-12

Dar neprasidėjo Seimo rudens sesija, tačiau aplinkosaugininkų veiklos baruose-  susierzinimas. Seimo narei Daliai Kuodytei su parlamentarų grupe užregistravus Saugomų teritorijų įstatymo pakeitimų projektą  (XIP-934), jis iš karto aršiai pradėtas pulti spaudoje.

Vienas paskutiniųjų straipsnių pasirodė dienraštyje "Vakarų ekspresas", kur 2009-08-12 spausdinamas Deniso NIKITENKOS straipsnis "Parkuose įsikūrusiems ponams atrišamos rankos"

Aplinkosaugininkų manymu, dabartinis Saugomų teritorijų įstatymas yra labai geras ir jį keisti nėra prasmės.  Juos ypač gąsdina tai, kad projekte numatyta įstatymų viršenybė prieš žinybinio pobūdžio dokumentus- parkų reglamentus, kad numatyta įtvirtinti ne vien saugomų teritorijų steigimo, tačiau jų ribų koregavimo bei atskirų teritorijų statuso peržiūrėjimo galimybes. Grėsmę saugomoms teritorijoms įžvelgia Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos (VSTT) direktorė Rūta Baškytė (gal būt todėl, kad įstatymo projekte  LR saugomų teritorijų įstatymo įgyvendinimą numatoma perduoti tiesiogiai Aplinkos ministerijai ar jos įgaliotai institucijai (kuria galėtų būti ir VSTT), tačiau atsisakoma dabar įtvirtinto VSTT, kaip atskiros  "biudžetinės įstaigos, įgyvendinančios šalies saugomų teritorijų politiką " statuso) .

[...]

Parlamento Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas Jonas Šimėnas "Vakarų ekspresui" teigė, kad projekte išties palikta pavojingų nuostatų. "Taip, tie teisiniai reglamentavimai sudaro sąlygas saugomų teritorijų griovimui. Reikia susėsti ir kalbėtis. Tačiau situacija saugomų teritorijų atžvilgiu nėra labai gera. Dauguma jų neturi funkcinio zonavimo planų. Tiesiog trūksta dialogo. Būtina ieškoti protingų sprendimų. Kai kada geromis užmačiomis padaromi negeri dalykai", - sakė parlamentaras.

[...] 

Kad Saugomų teritorijų įstatyme yra keistinų dalykų, birželio viduryje  interviu "Utenos dienai"  pripažino ir Seimo Kaimo reikalų komiteto pirmininkas Edmundas Pupinis,  teigdamas: "...kodėl taip atsitiko, kodėl kaimo žmogus nesidžiaugia gyvendamas saugomoje teritorijoje, manau, kad žmonės pavargo nuo įvairių draudimų, reikalavimų. Nors saugomų teritorijų tarnyba vykdo gražiausią misiją – saugo gamtą, aplinką, kraštovaizdį, tačiau kartais palieka nuošaly ten gyvenantį ir ūkininkaujantį žmogų. Ar nenutiks taip, kad taip uoliai saugodami gamtą liksime be ten gyvenančio žmogaus, kuris ten gyvendamas nori taip pat ją saugoti? Žmones labai skaudina, kad šiandien paukščiai ar vabaliukai yra daug svarbesni už žmogų, nors ir anksčiau jis su tuo paukščiu ar vabaliuku puikiai sugyveno, niekada gamtos nedarkė ir nesiruošia darkyti, tačiau skandinamas įvairių draudimų, ribojimų, nuolat inspektorių tikrinamas, ar nepažeidė kokio saugomų teritorijų reglamento... "

 [...]

"Man tikrai neatrodo, kad tos pataisos griautų saugomas teritorijas. Svarbiausia buvo įvesti aiškumą: kas saugoma, kokie gamtos paminklai neliečiami. Tikslas - sukonkretinti, kas yra tabu. Įstatymo projekte yra rekomendacijos, o ne reikalavimai. Čia - pasiūlymas kalbėtis ir diskutuoti", - teigė Dalia Kuodytė. Jos manymu, dabar kaip tik yra pernelyg daug draudimų, o jų buvimas neva ir leidžia tarpti korupcijai aplinkosaugininkų klane.

"Kenčia paprasti žmonės. Bloga yra tvarka, kai aplinkosaugininkai tampa kone dievais: kaip pasakysim, taip ir bus. Juk tie paprasti žmonės, vietiniai, ir išsaugojo tą gamtą. Turi vykti darni plėtra. Nesakau, kad neturi būti apribojimų, kad bet ką ir bet kur statyti būtų galima. Ne. Pažvelkite: kuo daugiau draudimų, tuo daugiau galimybių nusipirkti leidimus. O vėliau paaiškėja, kad tie leidimai neteisėtai išduoti. Gal čia problema? Tad įstatymo projekte aiškiau apibrėžiama, kas yra saugoma, ir teisės interpretuoti nepaliekama", - tikino parlamentarė. D. Kuodytės manymu, teisės aktu surašyti visą kraštovaizdžio išsaugojimo "vadovėlį" yra netikslinga.

"Diskutuoti reikia, o ne apkasuose sėdėti. Krekenavos regioniniame parke bobutė malkinę pasistatė. Neskaitė teisės aktų ir pasistatė. Atėjo aplinkosaugininkai, statybų inspektoriai, ir nubaudė ją 5 tūkst. litų bauda. Visas santaupas atėmė. Ar tai normalu? O turtingieji sau statosi, ką nori, ir baudų negauna", - dėstė D. Kuodytė.

 lietuvosmiskai.lt inf.