Naujienos

Šiaulių raj. ūkininkai ir žemės savininkai bruzda dėl medžioklės

Vis daugiau ūkininkų buriasi ginti savo žemių, sukurti vidaus taisykles, kurioms medžiotojai paklustų arba, priešingu atveju, negalėtų savavališkai medžioti jų plotuose. Medžiotojų ir ūkininkų nesutarimai keliasi į teismus. Šiauliuose ketvirtadienį turėjęs įvykti, bet neįvykęs ir į kovo mėnesį perkeltas teismo procesas liudija, jog kartais šalims susikalbėti be Temidės įsikišimo jau nepavyksta,- informuoja Šiaulių miesto ir krašto laikraštis "Šiaulių žinios".

Ūkininkai bruzda. Lietuvos žemės savininkų sąjungos Šiaulių skyriaus pirmininkas Evaldas Danilovas „Šiaulių naujienoms“ teigė, jog medžiotojai nuo seno medžioja savo reikmėms svetimose žemėse, bet nepaiso jų šeimininkų – ūkininkų. [...]

Pasak jo, Šiaulių rajono savivaldybės administracija (kaip ir kitos šalies savivaldybės) stoja medžiotojų pusėn, įstatymai yra taip pat gina pastaruosius. „Ne paslaptis, kad tarp medžiotojų yra daug įtakingų asmenų. Jeigu neklystu, net kai kurie Šiaulių miesto valdžios atstovai priklauso medžiotojų „klanui“, – skundėsi jis.

Jo teigimu, ūkininkai buriasi ginti savo žemių, sukurti vidaus taisykles, kurioms medžiotojai paklustų arba, priešingu atveju, negalėtų savavališkai medžioti jų plotuose. E. Danilovo žiniomis, Joniškyje panašus teismo procesas jau įvyko. Ko gero, jų pavyzdžiu paseks ir kiti Šiaulių krašto ūkininkai.

„Atėjo metas, kai žemės savininkai ėmė suprasti, kad jiems priklausančioje nuosavybėje jie nėra šeimininkai... Todėl rajonų ūkininkai mano, jog turėdami daug žemės, gali susivienyti, apjungiant kaimynystėje esančius plotus, gretimybes, įkurti atskirų medžioklės plotų ir juose medžioti. Jei bus pareikštas noras medžioti iš dabartinių medžioklės būrelių pusės, niekas jiems to nedraus. Žemių savininkai nori draugiškai sugyventi su medžiotojais, tačiau nori išlikti ir teisėtais savų žemių savininkais“, – tvirtino E. Danilovas.

Pasak jo, sutarti tarpusavyje trukdo įstatymų spragos: „Medžioklės įstatymas ir patys medžiotojai. Žemės savininkas negali savo žemėje steigti medžioklės ploto vieneto. Dar tebesant apskritims buvo sudaryti medžioklės plotai be į jų teritoriją įeinančių žemių savininkų sutikimo: susėdo, nubraižė ir tiek. Privačios žemės tada niekam nebuvo įdomios. Dabar, kai atsirado daug privačios nuosavybės, šitokie įstatymai tapo rimta kliūtimi.“

Anot jo, su žemių savininkais niekas tokių klausimų nederino – medžiotojai šaudo žvėris jų žemėse. Egzistuoja sava tvarka, gyva senoji medžioklės sistema: medžioju kaip noriu, su kuo noriu ir kur noriu.

[...]

Su kaltinimais nesutinka.„Medžiotojai su savininkais visada siekia rasti abiems pusėms tinkamą sprendimą. Savo būrelyje su žemės savininkais raštiškai deriname bokštelių statybas, miške įrengėme šėryklų, šeriame ir žiemą, ir vasarą, kad gyvūnai mažiau eitų į pasėlius. Aktyviai medžiojame šitaip reguliuodami populiaciją. Su žemių savininkais konfliktų neturime, o susitarus, žemės savininkai-medžiotojai su mumis medžioja drauge“, – teigia Ginkūnų medžiotojų būrelio pirmininkas Sigitas Bajorinas bei savivaldybėje veikiančios medžioklės plotų komisijos narys.Pasak S. Bajorino, problemų kyla, kai medžiotojų būreliai ir žemių savininkai nemoka arba nenori susitarti. [...]

Visą 2013-02-08 skelbtą "Šiaulių naujienose" Romualdo BALIUTAVIČIAUS straipsnį "Medžiotojai miško žvėris peni ūkininkų pasėliuose?" skaitykite čia...>>>