Naujienos

* GMU kaltina medienos perdirbėjus užsiimant viešųjų ryšių akcijomis

Medienos perdirbėjų sukeltas triukšmas, kad vietiniai gamintojai pristigo žaliavos, o ji dideliais kiekiais gabenama svetur, tebuvo viešųjų ryšių akcija, -teigia Generalinis miškų urėdas Benjaminas Sakalauskas, komentuodamas situaciją dienraščiui  "Verslo žinios".

Žurnalistės Rimos Rutkauskaitės straipsnį " Medienos perdirbėjai pašūkavo – ir į krūmus" skaitykite 2007-09-05 dienraštyje "Verslo žinios"  .

„Prieš mėnesį raštu pakvietėme asociacijos „Lietuvos mediena“ ir Vakarų Lietuvos medienos perdirbėjų ir eksportuotojų asociacijos narius, kad bendromis jėgomis patobulintume Prekybos apvaliąja mediena taisykles, tačiau sulaukėme tik smulkiųjų perdirbėjų kandidato ir jų siūlymų“, - teigia Benjaminas Sakalauskas, generalinis miškų urėdas.
Anot jo, jei „Lietuvos mediena“ per mėnesį nesugebėjo nei deleguoti atstovo, nei pateikti pasiūlymų, matyt, taisyklės yra ganėtiani geros, o sukeltas triukšmas tebuvo viešųjų ryšių akcija.
Generalinio urėdo nuomone, būtų galima svarstyti galimybes riboti neapdorotos medienos eksportą, jei tik tai būtų teisėta. Tačiau jis atkreipia dėmesį, kad teiginiai apie smarkiai išaugusį eksportą perdėti - per pirmąjį šių metų pusmetį apvaliosios medienos eksportas į užsienio valstybes išaugo vos 1% ir yra 2 ar 3 kartus mažesnis nei Latvijos ar Estijos.

Smulkiuosius perdirbėjus vienijanti Vakarų Lietuvos medienos perdirbėjų ir eksportuotojų asociacija pateikė tik vieną siūlymą - jie norėtų, kad į taisykles būtų įtrauktas punktas, urėdijai draudžiantis vienam pirkėjui parduoti daugiau kaip 40% medienos. Ponas Sakalauskas abejoja, ar tokių pirkėjų yra, bet žada panagrinėti statistiką ir, jei pasirodys, kad atvejai nėra pavieniai, atsižvelgs į siūlymą.
„Mūsų nuostata viena - kad smulkieji nebūtų skriaudžiami. Medienos yra, o jei kainos aukštos, tai jas reguliuoja paklausa ir čia neįsikiši“, - kalba Aleksandras Kravcovas, Vakarų Lietuvos medienos perdirbėjų ir eksportuotojų asociacijos vadovas.

Netiki ir nepasitiki
Raimundas Beinortas, asociacijos „Lietuvos mediena“ direktorius, teisinasi – iš urėdijos laiškas keliavo per ilgai, kad būtų suspėta deleguoti kandidatą į darbo grupę. Tačiau neslepia, kad ši priežastis ne esminė. Pirma, asociacija nepasitiki darbo grupe, kurioje daugumą sudaro urėdijų atstovai. Antra, jokių pokyčių, pateikę pasiūlymus, medienos perdirbėjai nesitiki.
„Jei balsas nueis į tyrus, nematome prasmės savo giesmės giedoti. Darbo grupėje pardavėjai ir pirkėjai turi dalyvauti pariteto pagrindais. Be to, tai aktualu ne tik mums, bet ir rąstinių namų, biokuro asociacijoms. Tačiau yra ministro įsakymu sudaryta darbo grupė ir jos narių balsas bus lemiamas. Būti statistu? Tai jau ačiū“, - kalba p. Beinortas.

Spauda jau yra rašiusi apie „Lietuvos medienos“ patikinimus, kad asociacija prašys Vyriausybę pataisyti apvaliosios medienos pardavimo taisykles, kuriomis vadovaujasi urėdijos, ir siūlys įtraukti nuostatą, jog parduodant medieną būtų teikiamas prioritetas pirkėjams, galintiems deklaruoti Lietuvoje jų valdomus gamybos pajėgumus. Tačiau generalinis urėdas abejoja, ar šiam žingsniui pritartų Konkurencijos taryba, nes taip būtų diskriminuojami kai kurių ūkio subjektų interesai.

Aidas Pivoriūnas, aplinkos ministro patarėjas, atkreipia dėmesį, kad „Lietuvos medienos“ atstovai nėra vieningi. Pasak jo, prieš mėnesį įsisiūbavus diskusijai Generalinė miškų urėdija sulaukė įvairių laiškų – vienos įmonės pasisakė remiančios „Lietuvos medienos“ vadovų išsakytą poziciją, kitos teigė, jog iniciatyva riboti medienos eksportą palanki tik kelioms įmonėms.
„Gal diskutuokime apie tai, kad neišnaudojamos galimybės valstybiniuose ir ypač privačiuose miškuose naudoti medynus – menkavertę medieną, kuri labiausiai tinka biokurui ir drožlių plokštėms. Ne taip seniai palengvintos naudojimo sąlygos, tad čia dar plyti nearti dirvonai“, - ragina p. Pivoriūnas.
Kol ažiotažas nenuslūgs ir medienos pardavėjai su pirkėjais neras bendros kalbos, generalinis miškų urėdas didesnių naujienų nežada.

„Dirbsime kaip dirbę, manydami, kad taisyklės atspindi realų gyvenimą, o „Lietuvos medienos“ elgesys tebuvo dirbtinai sukeltas ažiotažas“, - pabrėžia p. Sakalauskas.