Naujienos

Siekdamas išsiaiškinti, kas ir kur padarė klaidą, verslininkas Ričardas Bražiūnas pasikvietė ekspertus iš Kauno. Jei prireiks, jis žada kreiptis į prokuratūrą, Seimą, žmogaus teises ginančias organizacijas. 

"Valdininkai atsakomybę už savo klaidas nori perkelti niekuo dėtiems žmonėms", - piktinosi prekyba mišku besiverčiantis rokiškėnas Ričardas Bražiūnas. Jis tvirtino, kad miškininkai neteisingai pažymėjo miško sklypo ribas. Iš pradžių prisipažinęs dėl neva neteisėtai iškirsto miško ir prisiėmęs atsakomybę, dabar verslininkas ketina ieškoti teisybės.

Prisipažino esąs kaltas

"Nusipirkome miško pagal įgaliojimą iš Panemunėlyje gyvenančios Janinos Pranskūnienės. Iš viso 2,6 hektaro. Pagal pateiktus dokumentus miškų urėdijos darbuotojai pasirašė miškotvarkos planą, išrašė leidimą kirsti, eigulys pažymėjo plotą. Matavome su juo kartu - metras į metrą", - pasakojo R.Bražiūnas.

Leidimas kirsti buvo išduotas 2004-ųjų liepos 19 d. Atmatuotame plote esantį mišką jis pardavė šiauliečiui Rolandui Liugui. Šis atmatuotą plotą iškirto. "Patikrinome - šiauliečiai mišką iškirto teisingai, pagal pažymėtas linijas, net kuolus išsaugojo", - aiškino R.Bražiūnas.

Nemalonumai prasidėjo lapkričio mėnesį. Pasak R.Bražiūno, važiuodamas į kapines gretimo miško sklypo savininkas pastebėjo, kad iškirsta jam priklausanti miško dalis, ir kreipėsi į policiją. Pono Ričardo teigimu, žmogus žalą įvertino apie 11 tūkst. litų. "Man iškėlė baudžiamąją bylą dėl miško vagystės", - kalbėjo verslininkas.

Už savavališką kirtimą Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Rokiškio rajono agentūros vyresnysis valstybinis inspektorius Algirdas Vainius R.Bražiūnui dar skyrė 2 tūkst. litų baudą, taip pat baudą už žalą gamtai. Aplinkosaugininkų apskaičiuota suma, jo teigimu, sudaro 4 tūkst. 145 litus. Skiriant minėtą baudą R.Bražiūnas prisipažino esąs kaltas. "Man sakė, kad gali bausti J.Pranskūnienę, o aš nenorėjau, kad tampytų pagyvenusią, ligotą moteriškę", - savo prisipažinimą aiškino R.Bražiūnas.

Jis pasakojo, kad ginčijosi su baudą skyrusiais valdininkais. "Aš jiems rodžiau dokumentus, o jie vis tiek savo: tu mišką vagi. Jei dokumentai buvo netvarkingi,

jie pirma turėjo juos patikrinti, išsiaiškinti, ar teisingai nustatytos nuosavybės ribos, o ne išrašyti leidimą kirsti mišką. Kai vėl pirksiu miško, vėl bijosiu, kad ko neatsitiktų", - piktinosi verslininkas.

Paskyrė remiantis prisipažinimu

Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Rokiškio rajono agentūros vyresnysis inspektorius A.Vainius "Gimtajam…" pasakojo, kad dėl neteisėtai iškirsto kitiems asmenims priklausančio miško dalies norėjo apklausti R.Bražiūnui mišką pardavusią savininkę. Tačiau R.Bražiūnas nesutiko. Todėl pareigūnas neatmeta galimybės, kad galbūt jis norėjo kažką nuslėpti. "R.Bražiūnas prisiėmė atsakomybę, o kas už to slypi, tegul aiškinasi policija", - komentavo A.Vainius. Vyresniojo inspektoriaus teigimu, apžiūrint iškirstą vietą dalyvavo ir R.Bražiūnas, ir neteisėtai iškirsto miško savininkių įgaliotas asmuo. "Kartu suskaičiavome iškirstus medžius, R.Bražiūnas pasirašė kelmų aktą", - paaiškino inspektorius.

Atsakomybė projekto autoriui

Baudos už savavališką miško kirtimą ir žalą gamtai, pasak A.Vainiaus, skirtos remiantis būtent R.Bražiūno prisipažinimu. Administracinių teisės pažeidimų protokole, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime verslininkas parašė: "Kirsdamas savo mišką, aš įėjau į svetimas valdas, iškirtau svetimą mišką. Labai nuoširdžiai gailiuosi. Prieš kirsdamas mišką, aš nežinojau tikslių ribų, nes nebuvo jokių ribinių linijų, todėl ir buvo įeita į svetimas valdas".

Vyresnysis inspektorius A.Vainius pabrėžė, kad miško savininkas ar jo įgaliotasis asmuo turi išsiaiškinti, kur jo miško ribos. Besiribojančių miško sklypų savininkai privalo kasmet atnaujinti ribines linijas - iškirsti kiekvienas į savo pusę po 1,5 metro. Ar sklypai turi aiškias ribines linijas, A.Vainiaus teigimu, patikrinti turėjo miškotvarkos projektą parengęs individualios įmonės savininkas Salvijus Mikulėnas.

Tuo tarpu R.Bražiūno įsitikinimu, ir A.Vainius turėtų jaustis atsakingas. Mat ant įsigyto sklypo miškotvarkos projekto taip pat yra agentūros vyresniojo inspektoriaus parašas. "Gimtajam…" pastarasis pripažino, kad projektą pasirašė prieš tai miško sklypo neapžiūrėjęs. "Dėl laiko stokos į mišką nuvažiavę nebuvome. Mes įpareigoti patikrinti 20 proc. miškotvarkos projektų", - pasiteisino agentūros vyresnysis inspektorius. A.Vainiaus viršininkas Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Rokiškio rajono agentūros vedėjas Vidmantas Bražiūnas "Gimtajam..." paaiškino, jog jo pavaldinys teturi tikrinti, kad kertamų medžių amžius atitiktų nurodytąjį miškotvarkos projekte, sklypo kontūrų jis nematuoja. Už tai, kad projekte nurodytos tikslios sklypo ribos, atsako jį rengęs projekto autorius.

R.Bražiūno įsigyto sklypo miškotvarkos projektą parengęs individualios įmonės savininkas Salvijus Mikulėnas "Gimtajam..." sakė girdėjęs apie R.Bražiūną ištikusius nemalonumus. Jis mano, kad projektą parengė teisingai. "Po to, kai buvo padarytas planas, kažkas juk žymėjo kertamą plotą, jis būtų pastebėjęs, kad kažkas ne taip", - paaiškino miškotvarkos projekto autorius. Kas ir kur šioje situacijoje galėjo suklysti, S.Mikulėnas spėlioti nesiėmė.

Pataria prašyti ekspertizės

V.Bražiūnas neatmetė galimybės, kad miškotvarkos projekte iš tiesų gali būti nurodytos netikslios sklypo ribos arba žymėdamas kertamo miško plotą galėjo suklysti eigulys. Tokių atvejų jau yra buvę. Išsiaiškinti, kas kaltas šioje situacijoje, padėtų ekspertizė. "Jei neteisingas miškotvarkos projektas, netiksliai pažymėtos sklypo ribos, reikia kreiptis į mūsų agentūrą su prašymu atlikti ekspertizę", - patarė V.Bražiūnas. Jo teigimu, ekspertai išsiaiškins ir kaltininkas bus nubaustas.

Straipsnio komentarai: