Naujienos

Rinkimai 2024: Lietuvos socialdemokratų partija pristato veiklos programines nuostatas miškų politikos srityje

Lietuvos miško savininkų asociacija (LMSA) pakvietėme  į Seimą kandidatuojančias politines partijas skelbti savo veiklos programines nuostatas. Rinkėjai aktyviai svarsto - kam patikėti 2024-2028 m. Seimo narių mandatus. Pakvietėme Lietuvos socialdemokratų partiją pasidalinti savo veiklos programinėmis nuostatomis: kokius visuomenei, privačių miškų ir žemių savininkams ir miškininkams svarbius sprendimus esate pasirengę įgyvendinti naujo Seimo kadencijos metu?  Tai domina ~250 tūkst. miško savininkų, ~4 tūkst. miškų urėdijų darbuotojų ir ~ 8 tūkst. kitų miškuose darbančiųjų, ~45 tūkst. medienos pramonės darbuotojų.

Sulaukėme socialdemokratų atsakymų, tad operatyviai pateikiame Lietuvos miško ir žemės savininkų, miškininkų bendruomenei šiame portale www.lietuvosmiskai.lt

Situacijos vertinimas. Kokia Jūsų bendra nuomonė dėl miškų ir miškų ūkio vaidmens Lietuvoje, šio sektoriaus svarbiausių iššūkių ir galimybių?  Kokias pagrindines problemas įvardinate? Kaip vertinate privačios nuosavybės teisių bei pareigų užtikrinimo situaciją šalies privačiuose miškuose?

Atsakymas: 

Turint omeny tai, kad savo teritorijoje neturime gausių iškasenų, iškastinių žaliavų, miškai yra didžiausias valstybės turtas. Atsižvelgiant į tai, akivaizdu, kad miškai ir miškų ūkio vaidmuo Lietuvoje yra ypač svarbus. Sektorius privalo atliepti šiuolaikinės visuomenės ir valstybės poreikius užtikrinant tvarų miškų, kaip atsinaujinančią žaliavą tiekiančio sektoriaus pažangą, taip pat tenkinti visuomenės ekologinius ir socialinius poreikius.

Vertinant privačios nuosavybės teisių bei pareigų užtikrinimo situaciją šalies privačiuose miškuose šiandien dar matomas nepakankamas balansas tarp privačių miškų savininkams tenkančių pareigų ir teisių, paprastai nukenčiant pastarosioms.

Valdymas. Ar jūsų partija  prioritetiškai sieksite kuruoti miškų ūkio sritį? Kuriuos žmones partija numačiusi deleguoti į šią atsakomybės sritį ir į kokius postus? Įvardinkite, kokius esminius sprendimus numatote įgyvendinti miškų ūkio politikos, struktūrinės pertvarkos bei valdymo srityse?  Ką pirmiausia planuojate daryti šitoje srityje? Ar planuojate peržiūrėti- kuri ministerija kuruos miškų politikos įgyvendinimą? 

Atsakymas: 

Lietuvos socialdemokratų partija sieks kuruoti miškų ūkio sritį. Partija turi kompetentingus asmenis galinčius užimti ir Aplinkos ministro ir LR Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininko pareigas. Atsakingai pareiškiame, kad į tokias pareigas būtų skiriamas šios srities profesionalas, asmuo galintis konsoliduoti, o ne skaidyti bendruomenę.

Prioritetai: atkurti miškininko profesijos prestižą, peržiūrėti akivaizdžiai nepavykusias pastarųjų dviejų vyriausybių reformas miškų sektoriuje, sutelkti bendruomenę ir siekti darnaus sutarimo su visuomene.

Artimiausiuose planuose peržiūrėti miškų sektoriaus kuravimo klausimą neturime, bet diskusija, kad tai galėtų būtų ir žemės ūkio ministerijos kuruojama sritis, įmanoma.

Požiūris į privačią nuosavybę.  Ar Jūsų partijos prioritetuose yra ginate privačią nuosavybę, kaip Konstitucijoje įtvirtintą vertybę? Jei taip, kokiu būdu tai darote ir numatote daryti ateityje?  Ar sutinkate, kad pastaruosius dešimtmečius savininkų teisės buvo vis labiau apribojamos, ūkinė veikla vis labiau reglamentuojama, reikalavimai- vis labiau smulkmeniški, nuolat griežtinamas ekonominis miško išteklių naudojimas, dėl įvedamų draudimų atsirandantys nuostoliai- tik dalinai kompensuojami, o baudos drastiškai didinamos?  Jūsų požiūriu- ar tokia politika yra adekvati situacijai, garantuojanti ilgalaikį požiūrį į nuosavybę, užtikrintumą teisingumu mūsų Valstybėje? Ką šioje srityje numatote nuveikti per kadenciją? Koks yra Jūsų požiūris į privačioje ir valstybės nuosavybėje esančių miškų naudojimo ypatumus, kad užtikrinti geriausią galimą pusiausvyrą tarp nuosavybės teisių, ekonominės naudos ir socialinės atsakomybės?

Atsakymas: 

Lietuvos socialdemokratų partija gerbia ir gina privačią nuosavybę, kaip Konstitucijoje įtvirtintą vertybę. Mūsų prioritetas šioje srityje - pasiekti susitarimą, dėl sąžiningo atlyginimo už valstybės nustatytus apribojimus privačių miškų ir žemės savininkams.

Finansai. Ar valstybės biudžeto (nacionalinių ir ES paramos) lėšų panaudojimas miškų ūkio ir aplinkosaugos reikmėms yra pakankamai efektyvus? Jeigu tobulintinas, kaip siūlote spręsti pagrindines problemas, kokias priemones ketinate įgyvendinti? Kaip spręsite nuostolių atlyginimą ūkininkams ir miškų savininkams atsirandančius dėl aplinkosauginių apribojimų? Ar pritariate tam, kad Valstybės biudžete atskira eilute turėtų būti numatytos lėšos kompensacijoms privačių miškų ir žemių savininkams už nuostolius, patiriamus dėl apribojimų ūkinei veiklai bei nuosavybei? Kokios sumos tam turėtų būti skiriamos kasmet?

Atsakymas: 

Lėšų panaudojimas miškų ūkio ir aplinkosaugos reikmėms yra šiuo metu nėra pakankamai efektyvus, jis tobulintinas. Būtina sugrąžinti kompetencijas į institucijas skirstančias aplinkosaugos reikmėms naudojamas lėšas, kaip beja ir į prižiūrą vykdančias institucijas. Kompetencijų nutekėjimas iš viešojo sektoriaus yra viena opiausių problemų. Siekiant įgyvendinti sąžiningą nuostolių atlyginimą ūkininkams ir miškų savininkams atsirandantiems, dėl aplinkosauginių apribojimų būtina biudžete numatyti atskirą eilutę, kuri atitiktų realius poreikius. Konkretus finansavimams tokiai priemonei privalo būti nustatytas vadovaujantis skaidriais, prognozuojamais ir objektyviais kriterijais. 

Mokesčiai. Ar Jūsų partija palaiko siūlymą naikinti  vienintelį tokį ES šalyse papildomą apyvartos pobūdžio 5% mokestį privačių miškų savininkams, kaip žalingą privataus miškų ūkio plėtrai ir diskriminuojantį miškų savininkus kitų verslo sričių atžvilgiu. Kada laukti šio sprendimo priėmimo?

Atsakymas: 

Šis mokestis nepasiekė deklaruoto tikslo, svarstytume jo atsisakyti.

Medienos pramonė. Koks Jūsų požiūris į medienos pramonės esamą būklę ir būtinas vystymo kryptis Lietuvoje? Kokią politiką ir kaip įgyvendinsite  medienos pramonės atžvilgiu Lietuvoje?

Atsakymas: 

Tikslas yra tokios pramonės kryptis link pažangių technologijų šiame sektoriuje. Siekis, kad šios pramonės šakoje būtų kuriamas aukštą pridėtinę vertę kuriantis produktas, būtų kuriamos patrauklios ir didelę pridėtinę kuriančios darbo vietos. Sieksime skatinti technologijų ir inovacijų diegimą šioje srityje, stiprinsime mokslinį potencialą, kuriant aukštąsias technologijas.

Medžioklė. Ar Medžioklės įstatyme įtvirtinsite kad teisės medžioti (naudoti medžioklės plotus) suteikimas privačioje žemėje priklauso žemės/miško savininkui (t.y.žemės ir miškų savininkų teisę sutartiniais pagrindais nustatyti jų nuosavybėje esančių plotų  naudojimą  medžioklei), o medžiotojams- žemės/miško savininkams – teisę medžioti nuosavose valdose (jei valdos mažos-susikoperavus  ar išsinuomavus). Kaip spręsite nuostolių atlyginimą ūkininkams ir miškų savininkams už žvėrių padarytą žalą?

Atsakymas: 

Medžioklės plotų naudojimas, santykiai tarp medžioklės plotų vienetų naudotojų ir privačių miškų bei žemės savininkų turi būti grįsti bendradarbiavimo principu. Teisė medžioti negali būti dirbtinai ribojama visiems šią teisę norintiems įgyvendinti asmenims, nepriklausomai nuo to, ar asmuo yra miško, ar žemės savininkas ar ne. Santykiai tarp privačių miškų ir žemės savininkų bei medžioklės plotų naudotojų turi būti grįsti sutartiniais pagrindais. Prie sąžiningo atlyginimo už nuostolių atlyginimą ūkininkams ir miškų savininkams, už žvėrių padarytą žalą, turėtų prisidėti ir valstybė, kuri nustato medžiojamų žvėrių ir paukščių medžiojimo terminus. Už nuostolius, kurios padaro valstybei priklausantys medžiojami žvėrys ir paukščiai, ne medžioklės sezono metu, atsakomybę solidariai su medžioklės plotų naudotojais turėtų prisiimti ir valstybė.

Aplinkosauga. Kaip numatote optimizuoti ir racionalizuoti aplinkosauginius apribojimus bei pačias saugomas teritorijas?

Atsakymas: 

Tolimesnė teritorijų plėtra turėtų vykti ne chaotiškai ir paskubomis, o tik realiai įvertinus dabartinių saugomų teritorijų būklę, bei atsižvelgti į, visų pirma, mokslu grįstas rekomendacijas, dėl tokių teritorijų plėtros.

Veiklos principai. Įvardinkite bent tris svarbiausius principus/vertybes, kuriais vadovausitės priimdamas sprendimus Seime.

Atsakymas: 

Protingumo, sąžiningumo, solidarumo ir teisingumo principai.

Ačiū  už Jūsų atsakymus.