Naujienos
Simonas Gentvilas: Radikalios nuomonės patogumas: kaip urbanizacija keičia sprendimus Lietuvoje
Šį penktadienį, 2026-04-10. Lietuvos Respublikos Seime, Konstitucijos salėje, vyko Seimo nario prof. Viktoro Pranckiečio iniciatyva asociacijos „Laisvė rinktis“ organizuota konferencija „Žaliosios advokacijos kaštai“. Tai buvo vertinga diskusija, aiškiai parodžiusi, kad klausimų dėl vadinamojo "žaliojo kurso" ir kartais perteklinių ar nepamatuotų sprendimų tik daugėja – todėl apie juos būtina kalbėti faktais, pagrįstai ir atsakingai.
Konferencijoje pasisakė ir LR Seimo Aplinkos apsaugos komiteto narys, buvęs aplinkos ministras Simonas Gentvilas:
" Labai įdomi diskusija.
Dirbant Seime, ministerijose ar apskritai sprendimų priėmimo lygmenyje, labai aiškiai matoma urbanizacijos tendencija. Visuomenė koncentruojasi miestuose, ir būtent miestų gyventojai vis dažniau imasi spręsti žemės ūkio, miškininkystės ir kitus su regionais susijusius klausimus. Šie sprendimai neretai krypsta į radikalesnę pusę, nes iš miesto perspektyvos atrodo, kad tokie sprendimai yra lengvai įgyvendinami.
Apskritai politikoje ir visuomenėje patogu turėti radikalią nuomonę – ji suteikia tam tikrą „komforto zoną“, nereikalauja įsiklausyti, nereikalauja keisti savo pozicijos ar patirti argumentavimo diskomforto. Dėl to stiprėja poliarizacija. Tą patį matome ir kitose srityse – pavyzdžiui, pramonėje. Miestiečiai vis dažniau nebesupranta pramonės poreikių, nenori jos savo aplinkoje ir formuoja nuostatą, kad Lietuva apskritai gali apsieiti be pramonės, viską importuodama.
Su šia problema susiduria ne tik žemės ūkis ar miškininkystė – su ja susiduria ir pramonė, energetika. Dėl to stringa ar net žlunga dideli projektai. Turime konkrečių pavyzdžių: Darbėnuose planuota metanolio gamykla buvo pristatoma kaip „cheminė bomba“, ir projektas, kurio vertė siekė apie pusę milijardo, faktiškai buvo išstumtas iš Lietuvos. Vėliau jis įgyvendintas kitur. Tokių atvejų galėtume rasti ir daugiau.
Todėl, mano vertinimu, būtina eiti į nepatogias diskusijas. Šiuo metu visuomenėje egzistuoja daug uždarų informacinių „burbulų“, kuriuose vyksta diskusijos, tačiau kitų balsai juose nėra girdimi. Tokiose situacijose argumentuotas, nuoseklus aiškinimas tampa būtinas.
Antroji mintis – dėkoju gerbiamam europarlamentarui už įžanginę prezentaciją. Labai aiškiai išryškėjo problema, kurią galima apibūdinti kaip vadinamąjį veidrodinį principą. Europa šiandien susiduria su sunkumais gindama savo interesus globalioje rinkoje, nes taiko aukštus standartus savo gamintojams, tačiau nesugeba užtikrinti, kad tokie patys reikalavimai būtų taikomi importuojamai produkcijai – pavyzdžiui, iš Mercosur šalių, Uzbekistano ar kitų regionų.
Dėl to susidaro situacija, kai Europos siekis kelti standartus atsiremia į realybę – mes nesugebame pakankamai apsaugoti savo rinkos. Tai jau yra ne atskirų sektorių, o visos Europos masto klausimas, kurį galima spręsti tik bendru lygmeniu.
Apibendrinant – dvi pagrindinės mintys. Pirma, atotrūkis tarp miesto ir regionų, tarp miesto ir pramonės, tik didės, todėl būtina nuosekliai ir aktyviai aiškinti bei dalyvauti diskusijose. Antra, Europa turi rimtai imtis veidrodinio principo įgyvendinimo – nepakanka tik kelti standartus, būtina užtikrinti, kad jie galiotų ir mūsų konkurentams.
Ačiū. Tikrai gera diskusija."
_______
Nuoroda į pilną 2026-04-10 diskusijos „Žaliosios advokacijos kaštai“ video transliacijos įrašą: https://www.youtube.com/watch?v=KMKyRQMHcn0
