Naujienos

Vyriausybėje aptarta AM siūloma Miškų įstatymo pertvarka. Ko tikėtis miškų savininkams?

Šiandien, ketvirtadienį (2025-04-24), Vyriausybėje sukviestame pasitarime Aplinkos ministerija premjerui Gintautas Paluckas, Seimo Aplinkos apsaugos komiteto nariams Linas Jonauskas, Simonas Gentvilas ir Audrius Radvilavičius, kitų ministerijų atstovams, miškininkų, miško savininkų, aplinkosauginių ir medienos pramonės organizacijų atstovams, kitiems socialiniams partneriams pristatė rengiamą Miškų įstatymo pataisų projekto išvadą, kuri artimiausiu metu turėtų būti svarstoma Vyriausybėje. Po to daug naujovių ir pertvarkų numatantis Miškų įstatymo projektas keliautų į Seimą.

Aplinkos ministras Povilas Poderskis įžanginiame pasisakyme pabrėžė, kad AM siūlomų įstatymo nuostatų priėmimas žymėtų istorinį pokytį miškų politikoje, kuriuo pereinama nuo intensyvaus miškų naudojimo link miškų apsaugos.

Numatomus LR Miškų įstatymo pakeitimus pristatė AM Miškų politikos grupės vadovas Aurimas Saladžius [nuoroda į prezentaciją- čia...>>>]

Kaip pastebėjo pasitarime dalyvavęs Lietuvos miško ir žemės savininkų asociacija - LMSA pirmininkas Algis Gaižutis, daug dėmesio AM siūlomuose pakeitimuose skiriama ekologinėms funkcijoms, tačiau ne mažiau svarbu užtikrinti ir privačių savininkų teises bei tvarias veiklos sąlygas. Visus miško savininkus sieja vienas dalykas – mums rūpi, kokius miškus paliksime savo vaikams ir anūkams. O tam reikia stabilumo teisiniame reguliavime, užtikrintumo nuosavybės teisių apsaugoje.

LMSA vadovas įteikė Premjerui LMSA XXVIII Generalinės Asamblėjos Rezoliuciją [išsamiau - https://shorturl.at/0lqJ5 ].

Tiek buvęs Aplinkos ministras, o dabar- Seimo AAK narys Simonas Gentvilas, tiek ir Seimo AAK narys Audius Radvilavičius stebėjosi AM prezentacijoje pateiktų skaičių neatitikimais bei drastiškais pokyčiais:

Liberalas Simonas Gentvilas priminė, kad Seimui jau pateiktame Miškų įst. projekte yra numatytas poreikis 320 mln.Eur kompensacijoms dėl numatomų apribojimų. Taipogi politikas priminė, kad per jo kadenciją buvo stipriai išpėstas saugomų teritorijų NATURA2000 tinklas, už kurias kompensacijos irgi neišmokėtos. Tuo tarpu AM pateiktame siūlyme skaičiuoja, kad taikant "laisvesnius veiklos apribojimus" preliminarus lėšų poreikis kompensacijoms būtų – 53,7 mln. Eur (5-6 mln. Eur/metus.)

Socialdemokratas Audrius Radvilavičius teiravosi, kodėl jam pateikti AM pavaldžių institucijų duomenys- kiek miškų plotų būtų ribojama/draudžiama ūkinė veikla ir per pristatymą AM pateikiami duomenys skiriasi ne procentais o kartais.

Socialdemokratas Seimo AAK pirmininkas Linas Jonauskas išsakė pageidavimą, kad LR Miškų įstatymo projektiniai pasiūlymai iš Vyriausybės išeitų į Seimą kuo labiau suderinti ir paruošti, nes pripažino, kad komitete neturi pakankamai ekspertinių žinių gilintis į visus siūlomo reguliavimo aspektus.

Keletas kitų svarbių pastebėjimų dėl AM rengiamų pasiūlymų:

Miškų įstatymas "lopytas" šimtus kartų, tačiau nauja redakcija nedėstytas nuo 2001 m., todėl nebeatliepia šių dienų aktualijų;

• Gera žinia – žadama mažinti administracinę naštą, atsisakant perteklinių schemų, greitinant planavimo ir leidimų išdavimo procesus;
• Bloga žinia – II gr. imituojama ūkinės veiklos galimybė, kuri realiai neapsimokės, tačiau kadangi iš vis neuždraudžia medžiapjūtės (taikant "laisvesnius veiklos apribojimus")- neva kompensacijos tokiu atveju nepriklausytų: norima uždrausti visus pagrindinius kirtimus (išskyrus grupinius atrankinius (iki 0,1 ha) ir grupinius atvejinius (iki 0,3 ha). Faktiškai- AM nori beveik uždrausti ekonominę veiklą 377,7 tūkst ha II gr. miškų (dabar yra draudžiami tik plyni pagrindiniai kirtimai);
• Gera žinia – sudaromos sąlygos racionalesnei žemėnaudai: įsiterpę (tame tarpe ir saugomose teritorijose) ne didesni kaip 3 ha miško sklypai parduodami be aukciono besiribojančių žemės sklypų savininkams;
• Bloga žinia – siūloma saugomose teritorijose esančius miškus miškų grupėms priskirti tik saugomų teritorijų specialiųjų teritorijų planavimo dokumentų sprendiniais - kas iškreiptų priskyrimo miškų grupėms logiką ir galimai sukurtų 2 tarpusavyje nesuderinamas sistemas (reikėtų gilesnės analizės);
• Gera žinia – siūloma nustatyti, kad Miškų konsultacinė taryba veiktų Vyriausybės lygmeniu;

Ir t.t.

Sulauksime AM rengiamos Vyriausybės išvados projekto, tada bus galima vertinti siūlymus bei jų pasekmes konkrečiai. Pastabas žadame pateikti Vyriausybei.

Svarbu: projektas dar nepatvirtintas – dabar kaip niekad svarbu aktyvus miško savininkų balsas!